到这儿的剧情观感是二流水平。

三流：完整写完一个故事。

二流：读者愿意完整读完这个故事。

一流：读者愿意反复去读这个故事。

没一个角色有好下场。

剧情看到这里时，不禁思索了一下，为什么小说大部分剧情里角色总是物尽其用，而在游戏里角色明明还有价值却要被过早地埋葬。

恩里克也有妻子、女儿，和支线的安妮夫人的剧情相似度很高，两段剧情为什么不能交叠？提升角色丰满度的同时，一个立起来的角色也能做到更多的事。

在剧情到恩里克死的时候，我的第一观感是：人被杀就会死！尽管前面的剧情恩里克的态度不好，但也有服务剧情的嫌疑，不应该对角色轻易下定论。

后面赛琪（疑似）死的时候，我的观感是：这也死了？也行吧。看后面怎么收回来。夫人的出场告诉主角：人死了也不一定就完全死了。这里感觉更像是给个念想安抚一下躁动的玩家。

军团里阿瓦尔死的较合理，但这里想要角色活的话也能活。角色形象在一章被立起来后又在这一章被草草结束，我唯一奇怪的点在这里，有必要这么快收割角色的剩余价值吗？

到黎瑟她弟布鲁斯47号这的时候，坦白说这段剧情我还没推完，但推到了47号说他和36号的心脏和理智被博士远程摧毁，即将和死了（就是死了）没区别。

在这里赛琪退场是为黎瑟出场让步，但黎瑟是否又会为后续的角色让步呢？

47号好不容易逃出来，甚至还在外面晃荡了好些时日，偏偏要撑着死在她姐姐黎瑟这里。在这里时，连带前面的剧情的违和感有些多了，不吐不快。

可能小说和游戏有本质的区别。

比如，游戏是多人创作，小说基本单人创作。所以角色池更富的游戏可以不太在意小角色的利用价值。不如早点死，死无对证前期不合理之处便被淡化了、节省角色未来的戏份安排以避免为后期不合理的剧情埋下伏笔。也就是节省资源浪费。

比如，游戏要不断推新，新角色能拉出更多小角色，就像修剪林木般，只要留下几个主要角色去开枝散叶就够了，多余的杂枝摘了便是。

多人创作对比单人创作，对角色的偏心要更少。没有过分喜爱的。

水多加面面多加水是经常听到的理论，但这理论放创作上很不合适，煮久的面条很难吃，煮久的水不能喝。适时地挑面，重新换水烧也是有必要的。

每一个人都在等待他的死亡。在华丽之后谢幕留下余味。但这些角色沉淀不够。

出场就是为了死亡不等于出场就要死亡。

强行升华很是丑陋。

抛开音乐剧情也能有二流，但配上音乐剧情也只能是二流，上限就在这儿了。对比其它游戏的三流剧情，二重靠剧情出头的可能性不大。

叫好不叫座是常态，吃不饱饿不死也是常态。

另外游戏性上做的不够好，我玩这游戏好像在玩角色养成，还是说这类游戏的核心玩法就是角色养成？